ブロックチェーンと相互運用性：世界化３.０　Blockchain and Interoperability: Globalization 3.0

2023.05.19

ブロックチェーンと相互運用性：世界化３.０　Blockchain and Interoperability: Globalization 3.0

Blockchain and Interoperability: Globalization 3.0
ブロックチェーンと相互運用性：

世界化３.０
The Crypto Globalization that is coming up
仮想通貨の世界化来たる

目次
Blockchain and Interoperability: Globalization 3.0ブロックチェーンと相互運用性：世界化３.０
The Crypto Globalization that is coming up仮想通貨の世界化来たる
Introductionはじめに
Why Do We Need Interoperability?我々はなぜ相互運用性を必要とするか？
Interoperability Introduces Comparative Advantage into the Blockchain Universe相互運用性はブロックチェーン宇宙に比較優位性を導入する
Interoperability Brings Simplicity to End Users & Facilitates Mass Adoption相互運用性はエンドユーザに平易さをもたらして、大量採用を容易にする
Interoperability Makes 1+1 >2相互運用性は１＋１＞２を作る
How to Evaluate Interoperability?相互運用性を評価する方法は？
Interoperable Solutions相互運用可能な解決
Patch Solutions Built on Non-Interoperable Ecosystems相互運用可能でない生態系上に構築された解決にパッチを当てる
Centralized Exchanges (CEXs)中央集権の取引所（CEX）
Burning Bridgesブリッジを燃やす
1．Poly Network: US$600M１．ポリーネットワーク： 600M米ドル
2. Wormhole (Solana): US$321M２．ワームホール（ソラーナ）：321M米ドル
3. Ronin (Axie Infinity): US$625M３．ローニン（Axie 無限）：625M米ドル
4. Horizon (Harmony): US$100M４．地平線（調和）： 100M 米ドル
5. Nomad: US$190M５．ノマド： 190M 米ドル
Natively Interoperable Solutions生来相互運用可能な解決
Full Chain DEX全チェーンDEX
Network of Networksネットワークのネットワーク
Relayer-Oracle Protocols中継器- オラクルプロトコル
Honorable mentions等外賞
Why Are Outdated Interoperability Designs Still More Widely Used?なぜ旧式の相互運用性設計が、まださらに広く使われるか？
Ease of Usage利用の容易さ
Information Asymmetry情報の非対称
Interoperability Between Ecosystems生態系間の相互運用性
Lack of Interoperability Use Cases相互運用性の欠如ユースケース
The Future Is a Multi-Chain One未来はマルチチェーンのものです

Krypto Insights
クリプト洞察

View on Medium
メデイアの見解

Introduction
はじめに
The crypto space is constantly searching for the next narrative after L1s, L2s, and NFTs. We think interoperability stands out as the next most probable dominant narrative, as it brings currently segregated blockchain ecosystems together, just like how globalization forged the world economy into one.
仮想通貨の場は L1や、 L2や NFTの後の次の物語をいつも探しています。我々は、世界化が世界経済を１つに作り出す方法とちょうど同じように、それが現在分離したブロックチェーン生態系を一緒にするにつれて、相互運用性が次の最もありそうな最有力の物語として際立つと考えます。

Before globalization, the production and sale of goods occurred through localized supply chains. Such a model meant there were high levels of duplication and inefficiency. Through the introduction of comparative advantage and international trade, globalization made decentralized, non-localized supply chains possible, eliminating much of this inefficiency. Today, products like Boeing’s jets can comprise parts manufactured by product specialists across 58 non-US locations.
世界化の前に、製品と物品販売は現地化されたサプライチェーンを通して起こりました。このようなモデルは高いレベルの複製と非効率があることを意味しました。比較優位性と国際貿易の導入を通して、世界化が、この非効率性の多くを排除して、分散した、現地化されないサプライチェーンを可能にしました。今日、ボーイングのジェットのような製品は、合衆国でない５８の場所に渡り、製品のスペシャリストによって生産された部品から全体を構成することができます。

The crypto universe resembles the world economy before globalization. Ecosystems (countries) are segregated, each trying to excel at every single element of the economy’s value chain (different DEXs, money markets, aggregators, etc.). Interoperability is the critical ingredient required to allow blockchains to communicate： similar to how countries open their borders, both physically and virtually, to allow the free exchange of information and capital. We posit that new advances and technology focused on Web3 interoperability can usher in its own “Globalization 3.0” and ignite the next wave of growth.
仮想通貨の宇宙は世界化の前の世界経済に似ています。生態系（諸国）は、分離されており、それぞれが経済の価値連鎖（異なるDEX群、金融市場群、アグリゲータ群など）の一つ残らずすべての要素に優れていようとする状態です。相互運用性は、ブロックチェーンが通信可能にするのに必要とされる重要な構成要素です。：物理的にも仮想的にも共に、自由な情報と資本の交換を可能にするために諸国が彼らの国境を開く方法に類似しています。我々はWeb3 相互運用性に焦点を合わせた新しい進歩と技術がそれ自身の「世界化３.０」の先駆けとなって、そして成長の次の波に点火することができると仮定します。

In this article, we will discuss why we need interoperability and how to evaluate interoperability, take a closer look at existing and upcoming solutions, and wrap up with our view of a truly interoperable future.
この記事で、我々は我々がなぜ相互運用性を必要とするか、そしてどのように相互運用性を評価して、既存の、そして来たる解決に対して更に綿密な観察をして、本当に相互運用可能な未来の我々の見解をどのようにまとめるかを論じるでしょう。

Why Do We Need Interoperability?
我々はなぜ相互運用性を必要とするか？
The blockchain universe is at a crossroad — it has gained significant adoption but lacks a catalyst for mass adoption. We think the answer to this question, on a fundamental level, is interoperability. A utopian vision of blockchain’s future contains the ability for digital assets and information to flow among specialized ecosystems frictionlessly, without creating redundant data or demanding new intermediaries. In our opinion, below are several main reasons why interoperability is vital to catalyzing crypto mass adoption.
ブロックチェーン宇宙は岐路にあります - それはかなりの採用を得ていますが、しかし大量採用のための触媒に欠けます。我々は、この質問への回答が、基本的なレベルで、相互運用性であると思います。ブロックチェーンの未来のユートピアの展望は、デジタル資産と情報が、重複データを作ることや、新しい仲介者の必要なく、専門的な生態系の間を摩擦なく流れる能力を含みます。我々の意見では、下記に相互運用性がなぜ仮想通貨の大量採用を促進するのに極めて重要であるかといういくつかの主な理由があります。

Interoperability Introduces Comparative Advantage into the Blockchain Universe
相互運用性はブロックチェーン宇宙に比較優位性を導入する
There are three overarching pillars of blockchain design: decentralization, security, and scalability. Due to conflicting engineering requirements to fulfill each pillar, existing blockchains all had to compromise on one or more pillars to excel in their chosen specialization, hence, the Blockchain Trilemma. For example, on a Proof-of-Stake (PoS) chain, one way to increase scalability is to reduce the amount of time taken to agree upon a transaction, which can be achieved by reducing the number of validators — such design would have compromised decentralization for scalability. PoS itself is a compromise of security for scalability: in the original Proof-of-Work (PoW) network, validators solve cryptographic puzzles before they can vote upon block states, while PoS validators simply need to prove their stake on the network to be able to vote.
ブロックチェーン設計の３本のアーチ状の柱があります：それは分散化、セキュリテイと拡張可能性です。各柱を満たすための矛盾する工学的な要件により、既存のブロックチェーンは、それらの選ばれた特殊化に優れるためにすべて１本以上の柱に関して妥協しなければなりませんでした。それ故、ブロックチェーンのトリレンマがあります。例えば、「掛け金の証明」（PoS）チェーンで、１つの拡張可能性を増やす方法は、取引について合意するのに要する時間を減らすことですが、そのことは、検証者の数を減らすことによって、達成されることができます－このような設計は、拡張可能性のために分散化を危険な状況に陥れるであろう。 PoS 自身が拡張可能性のためのセキュリテイの妥協です：オリジナルの「仕事の証明」（ＰＯＷ）ネットワークで、検証者がブロック状態について投票をすることができる前に、暗号の謎を解決しますが、他方 PoS 検証者は、単純にネットワークで彼らの掛け金が投票できることを証明する必要があります。

Interoperability can potentially solve the trilemma as specialized blockchains would be able to focus on their forte rather than trying to provide full-stack service as they do now. A scalable chain with high TPS (transactions per second) but more centralized validator networks can focus on processing high-frequency tasks with fewer security implications (e.g., graphic data for on-chain gaming), while a secure chain with lower TPS can process low-frequency tasks with high-security requirements (e.g., gamers’ in-game purchases record). These only scratch the surface of endless applications that make crypto ecosystems more accessible and efficient.
相互運用性は、それらが今やるように、専門化されたブロックチェーンが全スタックのサービスを提供しようとするよりむしろ、それらの強みに焦点を合わせることが可能になるであろうから、潜在的にトリレンマを解決することができます。高いTPS （取引／秒）を持つ拡張可能なチェーンだが、いっそう中央集権化された検証者ネットワークがセキュリティーへの影響がより少ない（例えば、オン- チェーンのゲームのグラフィックデータ）高頻度のタスクを処理することに焦点をあてることができ、他方より低いTPS を持つ安全なチェーンは高い秘密保全要件（例えば、ゲーム愛好家のゲーム内購入記録）で低頻度のタスクを処理することができます. これらは単に仮想通貨生態系をいっそうアクセス可能で、効率的にする果てしないアプリ群の表面を引っ掻くだけです。

Interoperability Brings Simplicity to End Users & Facilitates Mass Adoption
相互運用性はエンドユーザに平易さをもたらして、大量採用を容易にする
User experience (UX) is often regarded as the single most critical success factor for software and technology products. A smooth, intuitive user experience is essential for onboarding the next billion people online with Web3. We cannot realistically expect inexperienced users to maintain 10 different wallets and keys, each of which serves a specific purpose in their transaction needs.
ユーザー体験（UX）はソフトウェアや、技術の製品のためにしばしば唯一の最も重要な成功要素と見なされます。滑らかで、直観的なユーザー体験が Web3 オンラインの次の 10億の人々を乗り込ませるためには不可欠です。我々は現実的に未経験のユーザーが１０の異なったウオレットとカギを維持することを期待することはできないし、そのそれぞれは彼らの取引のニーズで特定の目的のために役立ちます。

Interoperability enables developers to build front-end applications with easy-to-use UIUX, which utilizes multiple specialized chains on the backend. It would be much more user-friendly if a single button click could accomplish on-ramping into a CEX, swapping for gas, withdrawing to a major chain supported by a CEX, bridging from the major chain to a new chain, and depositing capital into a new pool on the new chain.
相互運用性は、開発者がバックエンドで複数の専門的なチェーンを利用する使いやすいUI・UX でフロントエンドのアプリを構築できるようにします。もしボタンクリック一つで、CEXㇸの進入を達成したり、ガス料金のためにスワップして、 CEXによってサポートされた一流チェーンに引き出したり、主要チェーンから新しいチェーンまで橋渡ししたり、そして新しいチェーンの新しいプールに資本を供託できたなら、ずっとユーザに優しいでしょう。

Interoperability Makes 1+1 >2
相互運用性は１＋１＞２を作る
Back to our globalization example, the value of an integrated world economy is larger than the sum of the values of individual economies, ceteris paribus1. We believe interoperability can do the same to the blockchain universe in several ways.
我々の世界化の例を振り返ると、統合された世界経済の価値は個別経済の価値の総額ceteris paribus1より大きいです。我々は相互運用性が様々な方法でブロックチェーン宇宙に同様の事をすることができると信じます。

First of all, developers would be liberated from the urge to provide full-stack services in order to attract adoption (TVL) and instead focus on building their core edge, which, collectively, leads to more efficient solutions.
まず第一に、開発者が採用を引き付けるため（TVL）、全スタックサービスを提供する衝動から解放されるでしょう。そしてその代わりに、集合的に、いっそう効率的な解決に導く彼らのコアの強みを作ることに焦点をあてるでしょう。

Secondly, interoperable blockchains lead to interoperable data, which is a huge improvement compared to today’s siloed and hard-to-query data spread across chains. Better data availability and composability will catalyze the self-evolution of Web3 as previously untouched ideas surface from newly observable data.
第二に、相互運用可能なブロックチェーンは相互運用可能なデータに導き、今日のサイロ化された、チェーンじゅうに広がった照会しにくいデータと比較して莫大な改善となります。前に触れられていないアイデアが新たに観察可能なデータから表面化するから、もっと良いデータ入手可能性と構成可能性がWeb3の自己進化に触媒作用をするでしょう。

How to Evaluate Interoperability?
相互運用性を評価する方法は？
We consider Interoperability Trilemma 2 a good summary of the three pillars of a truly interoperable solution: generalizability, trustlessness, and extensibility. As readers will find out in later sections, current interoperable solutions usually involve compromising one or more pillars to achieve others.
我々は相互運用性トリレンマ2 が本当に相互運用可能な解決の３つの柱（一般化可能性や、信用の不要性や拡張性）の良いまとめであると思います。読者が後のセクションで見い出すように、現在の相互運用可能な解決は通常他の柱を達成するために１つ以上の柱に妥協することを必要とします。

l Generalizability: Refers to the capability of handling complex cross-chain interactions beyond simple token transfers, such as smart contract calling and messages
一般化可能性：スマート契約の呼び出しやメッセージのような、単純なトークンの転送を越えて複雑なチェーン間にまたがる相互作用を処理する能力に当てはまる

l Trustlessness: Refers to having the equivalent security of the underlying blockchain
信用不要性：基礎をなしているブロックチェーンの同等のセキュリテイを持つことに当てはまる

l Extensibility: Refers to how easy it is for any blockchain or application to integrate into an existing interoperability solution
拡張性：ブロックチェーンあるいはアプリにとって既存の相互運用性解決に統合することがどれぐらい容易であるかについて当てはまる

The three pillars can be broken down into different properties on which developers and users evaluate the level of interoperability. Some critical properties are discussed below.
３本の柱は開発者とユーザーが相互運用性のレベルを評価する異なった特性に分解することができます。若干の重要な特性が下記に論じられます。

l Security: Who verifies the transaction and system? Does the solution inherit the underlying security mechanism of the blockchain? Does the solution require external validators? If so, are they permissioned or permissionless?
機密保護：誰が取引とシステムを検証するか？解決はブロックチェーンの基礎となる機密保護の仕組みを継承するか？解決は外部の検証者を必要とするか？もしそうであるなら、彼らは認可されたものかそれとも認可なしなのか？

l Convenience: How long does it take for the transaction to be completed, and how many supporting transactions does the user have to sign to execute the entire transaction? For a developer, how long and how complex does it take to integrate an interoperability solution? Does the developer have to build extra infrastructure, or can it be “plugged and played” in an instant?
利便さ：それが取引が完了されるのにどれぐらい長くかかるか、そして取引全体を実行するため、どれだけ支援の取引に利用者が署名しなければなりませんか？開発者にとって、相互運用性解決を統合するため、どれほど長い時間がかかるか、どれくらい複雑か？開発者は付加のインフラを構築しなければならないか、あるいはそれは瞬時に「コンセントを差し込めば、すぐに使う」ことができるのか？

l Connectivity: Refers to how many different types of destination chains the solution can connect to (i.e., rollups, sidechains, layer-1s)
接続性：いくつの異なるタイプの目的地チェーンに解決が接続可能か（すなわち、ロールアップ、サイドチェーン、層１）に当てはまる

l Ability to Process Complex and Arbitrary Data: Can the solution process transfer of messages and more complex data such as smart contract calling? Or does it only support cross-chain token transfers (i.e., native bridges)
複雑な、任意のデータ処理能力：解決はメッセージやスマート契約呼び出しのようなもっと複雑なデータの転送を処理することができるか？あるいはチェーン間にまたがるトークンの転送をただサポートするだけなのか（すなわち、生来のブリッジ）

l Cost-Effectiveness: How much does it cost to transfer assets across chains, and how much does it cost to maintain the solution? Some solutions require additional layers of transactions which add up gas costs, while some set developers back by millions of dollars a day just to have the solution up and running.
費用対効果：チェーン群にまたがり資産転送するのにどれぐらい費用がかかるのか、その解決を維持するのにいくらの費用がかかるか？若干の解決は、ガス費用を付け加える取引の追加の層を必要とする、他方若干のセット開発者はその解決を稼働させるだけで１日何百万ドルもの費用が掛かる。

Interoperable Solutions
相互運用可能な解決
We have discussed why we need interoperability and what properties to evaluate the level of interoperability with. The following sections will review both existing and upcoming interoperable solutions, divided into two categories: patches built on non-interoperable ecosystems and natively interoperable solutions.
我々は我々がなぜ相互運用性を必要とするか、そしてどんな特性を持って相互運用性のレベルを評価すべきか論じました。次のセクションは、２つのカテゴリーに分けられる、共に既存の、そして来たる相互運用可能な解決を再検討するでしょう：それは、相互運用可能でない生態系上に構築されたパッチと生来相互運用可能なソリューションです。

Patch Solutions Built on Non-Interoperable Ecosystems
相互運用可能でない生態系上に構築された解決にパッチを当てる
Solutions mentioned in this section are what we call “patches” because they are built post-mortem on top of non-interoperable chains in attempts to add on some interoperable properties.
このセクションで言及される解決は我々が「パッチ」と呼ぶものですが、何故なら、それらが若干の相互運用可能な特性を添えようとする試みで相互運用可能でないチェーン上に事後に構築されるからです。

Centralized Exchanges (CEXs)
中央集権の取引所（CEX）
CEXs enable users to move tokens between chains, much like banks have done to promote the transfer of value between otherwise isolated sovereign economies. While CEXs are among the most user-friendly and cost-effective means for users to transfer assets across chains, they have significant drawbacks.
CEXはユーザーがチェーン間でトークンを動かすことができるようにして、さもなければ孤立した独立国経済機構間で価値の転送を促進するためにほとんど銀行と同じようにしました。 CEXは、ユーザーがチェーン全体に渡り資産を転送するための最もユーザに優しい、費用効果が高い手段の中の一つである一方で、それらは重要な欠点があります。

Above all, most CEXs require KYC (know your customer) before allowing withdrawals, adding an extra layer of complexity to the average user. Second, CEXs onboard tokens and chains according to their own agenda, which puts user access to their assets under arbitrary control — for instance, top exchanges halted withdrawal/deposit to/from LUNA chain during LUNA-UST implosion. Degens who bridge onto new chains shortly after chain genesis also find CEXs insufficient as small chains with lower TVLs usually will not be onboarded until later, if onboarded at all. Most critically, smart contracts are also not composable via CEXs, leaving the exchanges merely capable of facilitating transfers of tokens but not arbitrary data.
とりわけ、たいていの CEXが、平均的な利用者に複雑さの付加の層を加えて、払い戻しを許す前に、 KYC （あなたの顧客を知る）を必要とします。２番目に、彼ら自身の予定表に従って CEXは、トークンとチェーンの機内提供をします。それは、任意のコントロールの下で利用者が彼らの資産にアクセスするようにします。－例えば、トップの取引所が LUNA - UST 内部崩壊の間LUNAチェーンの払戻し/預入れを止めました。より低い TVLと一緒の小さいチェーンが通常、機内提供あったとしても、遅くまで機内提供されないであろうから、チェーンの発生後すぐに同じく新しいチェーンにブリッジを架けるデジャンズは CEXが不十分であることを見いだします。最も重要なことは、取引所をトークンの転送をただ容易にできるままにしておくだけで、任意のデータの転送はできず、スマート契約も、CEXs を経由して同じく構成可能ではありません。

CEXs also represent counterparty and credit risks to users. Since CEX regulation is still nascent, users usually lose all of their assets and find little legal recourse when reckless operation bankrupts exchanges.
CEXは同じく取引相手を代表はしますが、危険はユーザーに帰します。 CEX規制がまだ発生期ですから、ユーザーは通常彼らのすべての資産を失って、無謀な運用が取引所を破産させるとき、ほとんど法的手段を見いだせません。

Burning Bridges
ブリッジを燃やす
Cross-chain asset bridges are the most widely used patch solution to interoperability. These bridges allow users to transfer their assets from a source chain to a destination chain. Bridges are powered by a system that goes through locking, minting, burning, and redeeming. On both chains, smart contracts will be deployed to lock native assets on the source chain and issue “wrapped” assets on credit on the destination chain.
チェーンの間にまたがる資産のブリッジは相互運用性に最も広く使われるパッチによる解決です。これらのブリッジはユーザーが彼らの資産を元のチェーンから目的のチェーンまで移すことを可能にします。ブリッジはロックや鋳造や焼却や、そして弁済を完了するシステムが源動力です。両方のチェーンで、スマート契約が元のチェーンでネイティブの資産をロックして、そして目的のチェーンでクレジットに「包まれた」資産を発行するために配置されるでしょう。

For instance, Bob locks 10 ETH on Ethereum and mints 10 wrapped-ETH (wETH) on Solana via a bridge. In principle, the 10 wETH minted by Bob on Solana are backed 1:1 by the 10 ETH locked on the Ethereum chain. Bob can do the opposite by first burning 10 wETH on Solana and then redeeming the locked 10 ETH on the Ethereum chain. The fundamental aspect, in this case, is to manage the supply and guarantee that both chains are in sync.
例えば、ボブがイーサリアム上に１０ ETH をロックして、ブリッジを経由してソラーナに１０の包まれた ETH （wETH）を鋳造します。原則として、ソラーナのボブによって鋳造された１０の wETH はイーサリアムチェーンでロックされた１０ ETHよって１対１で裏書されます。ボブが、ソラーナで最初に１０wETH を焼いて、そして次にイーサリアムのチェーンでロックされている１０ETH を弁済することによって、反対のことをすることができます。基本的な局面は、この場合、供給を管理して、両方のチェーンが同期していることを保証することです。

Here are some well-known bridges:
ここに若干のよく知られているブリッジがあります：

l Wrapped BTC (WBTC)
包まれたBTC （WBTC）

l Multichain
マルチチェーン

l Portal
ポータル

l Poly Network
ポリーネットワーク

l Ronin Bridge
ローニンブリッジ

Bridges have expanded to a whopping US$12.35B in TVL. The demand for moving assets across chains grows every day. The question is, how safe and efficient are these asset bridges? Unfortunately, bridges have often been targeted and commonly exploited due to the large amounts of funds they hold, with infamous incidents resulting in over $1.8B in compromised funds. Some notable exploits are listed below.
ブリッジはTVL で驚異的に大きい 12.35B 米ドルに拡張しています。資産をチェーン間に渡り、動かす需要は毎日増大します。問題は、これらの資産のブリッジはどれぐらい安全で、効率的か？ということです。不幸にも、ブリッジが保有する巨額の資金故にしばしばターゲットにされ、普通に搾取されてきています。悪名が高い事件が妥協した資金で 1.8B ドル以上の結果となる状態です。若干の悪名高い搾取が下記に挙げられます。

1．Poly Network: US$600M
１．ポリーネットワーク： 600M米ドル
The Poly Network hack occurred because of mismanagement of the access rights to two important protocol smart contracts. As a result, the system was compromised by a hacker that was able to add their own public key to drain the wallet.
ポリーネットワークハッキングは、２つの重要なプロトコルのスマート契約へのアクセス権の管理の欠陥故に起きました。結果として、そのシステムはウオレットを流出するために彼ら自身の公開キーを加えることができるハッカーによって損なわれました。

2. Wormhole (Solana): US$321M
２．ワームホール（ソラーナ）：321M米ドル

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー続くーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

下記URLから続きを読むことができます。また、元のレイアウトで読める原文ファイルも入手可能。　

https://note.com/tongansunmi/n/n325b6020d300

===============================
インターネット・コンピュータランキング
===============================
ネットサービスランキング
===============================